怒海孤鸿第24集

怒海孤鸿记者 王题题

但值得注意(yi)的是(shi)，南都记者接到(⏮)报料指出，周亚平作为音集协(xie)代理(li)总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司(🥏)”)的控(kong)股人兼总经理，“周亚平左(🍪)手通过鸟人(🚂)公司(📫)在全(quan)国起诉好几千家(jia)，获利数千(qian)万；右手则通(😪)过音集协(xie)，向收取(qu)版权收费”，一名报料(liao)者称。 南都记(ji)者查询天眼查及中国裁判文书网发现(xian)，近年来由鸟(❕)人公司向等娱乐场所发起(⤵)的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员(yuan)，其音乐作品版权理应由音(yin)集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向(xiang)索赔(pei)的费用必然是归周亚平(🔩)个人公司所有，而无需纳入音集协的账目(🏽)，此外鸟人公司向发起(🍯)的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也(🤴)必然是向鸟人公司交钱，因此可以(yi)看出周亚平利用职务之(🏚)便为其个人公司谋(mou)取私利。 ”南都(🚏)记者留意到，年月(❌)日中国(guo)裁判文书(👶)网公布的一份民事判决(🙀)书显示(🍢)，鸟人(🌩)公司(si)要求一家会所停止对《家在东北(bei)》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会(🌵)所辩称：“根(😞)据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本(🍷)案原(yuan)告应为中国音像(🚷)著作权集(🛹)体管理协会；本(🌭)案中鸟人公(🎮)司仅为(wei)《好歌(ge)天天唱》的制作人(🏿)，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

怒海孤鸿真(🥥)诚呼吁更多年轻的朋友投身基层文化事业，这是一项(🤳)有意思也有意义的(de)事业。（作者为江西(xi)省九(jiu)江市濂溪区老年大学声乐教师(🕋)）版式设计：蔡华伟(责编：岳弘(hong)彬、牛镛)分享让更多人看到推荐(⏳)阅读。

2018年，瑞豹开始(shi)在(🍻)专(zhuan)业竞技市场之外开拓民用市场(🍗)。

怒海孤鸿在长安大戏院、吉(ji)祥戏院、正(zheng)乙祠古戏楼(👇)等剧场分(⚫)别上演京剧《红鬃烈(🦃)马》、昆曲《牡丹亭》、跨界戏曲名家演唱会等内容。