史蒂夫弗兰克斯IP属地:青海·海东 发布于19分钟前
但值得注意的是(🙄),南都记者接(🗿)到(🏫)报料指出,周亚平作为(wei)音集协代理(li)总干事,同时也(😱)是北京鸟人艺术(✨)推(🕐)广有限公司(下(xia)称“鸟人公司”)的(de)控股(🍪)人兼总经理,“周(zhou)亚平左手通(🐮)过鸟人公司在全(🥊)国起诉好(❤)几千家,获利数千万;右手则通过音集协,向收取版(📘)权收(shou)费”,一名报料(liao)者称。 南都记者查询天眼查及(ji)中国裁(🉐)判文书网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼(♊)高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协(📃)代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报(🔪)料(🚦)者称,“鸟人公司向索赔的费用必(🚥)然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公(gong)司向发起的大量诉讼最终以和解收尾(wei),和解(🙋)的代价也必(bi)然是向鸟(niao)人公(gong)司交钱,因此可以看出周亚平利(⏺)用职(zhi)务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都(dou)记者留意到,年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示,鸟人(ren)公司要求一家会所停止对《家在(🍞)东北》等首音乐(le)电视作品的侵权(quan),并主张每(🛺)首歌(ge)元的赔偿费用。 关于究(🆚)竟应由(🆑)(you)音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在(zai)这一案件中也有所体现:上述会所辩称(🚾)(cheng):“根据《著作(zuo)权集体管(guan)理条例》第二十条(🕑)规定,本案原告应为中(🍸)国音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创(chuang)作者,是否享(xiang)有其他权利人的著作权无证据(ju)证实。